Soy de los que piensa que el pensamiento Darwiniano y la teoría de evolución es un cuento que se utilizó para alejarnos de la idea de que un ser superior nos creó. Yo creo que el ser humano evoluciona en pensamiento, en vibración y en adaptación,. pero eso es distinto a decir que venimos del Mono...

Desde los inicios de la humanidad nos hemos visto envueltos en visitas de seres provenientes del cielo. Esto lo vemos reflejado en cavernas con pinturas y pictografías de platillos voladores cuyas pinturas tienen miles de años de antiguedad. También encontramos de ésto en historias y leyendas de antiguas culturas que siguen hasta el día de hoy.

Esos anunnakis usaban relojes?



Tanto los egipcios como otras culturas, afirmaban que estos seres fueron sus creadores. También mencionaban que ellos fueron los que construyeron las colosales construcciones; por ejemplo las pirámides.





No estamos solos... nunca lo hemos estado.... Pero no se que somos..... un producto.... o una evolución....

Un abrazo.

Angel_of_Chaos dijo:

Como yo siempre digo: "Ellos" siempre han estado, están y estarán entre nosotros. También opino que la (divertida) Teoría de Darwin es bastante vacía, no cuenta más que una aparición repentina del Homo Sapiens, como si por arte de magia fuera... Somos productos, esclavos, piezas de su macabro juego, y en estos tiempos, se puede presentar otra enésima oportunidad para liberarse...

Saludos.

Buen vídeo Jedimálaga.


Historia: Los Anunnaki, Sumeria, Babilonia y los Illuminati



Ultimos capítulos de la serie Anunnaki de David Parcerisa.

Los Anunnaki - El Mito de Gilgamesh (Parte VII)



Los Anunnaki - La Tecnologia de los Dioses (Parte VIII)



Los Anunnaki - Pazuzu y las Tablas del Destino (Parte IX)



Aquí va la última.... por el momento.

Se subió el 25 de este mes.

Personalmente os diré que esta serie me gusta mucho.

Los Anunnaki - Enki, el Dios Benefactor (Parte X)

Smoker dijo:




"Más allá de los nueve planetas conocidos del sistema solar, un cuerpo cuya
masa es semejante a la de Marte puede ya haber formado parte de nuestro
sistema planetario - y aún estar allí."



¿Es este el párrafo principal de un texto de ficción científica? ¿ Es este
el párrafo principal de un artículo de Zecharia Sitchin sobre
Nibiru?



No. Este es el párrafo principal de un reportaje de Science News del
7 de abril de 2001, con el titular "La extraña órbita de un cometa
sugiere la existencia de un planeta oculto".



El artículo narra las conclusiones de un equipo internacional de astrónomos
que han estudiado a un cometa fuera de lo común, descubierto el año pasado,
y llamado 2000 CR/105. Él hace una órbita elíptica muy amplia
alrededor del Sol - una órbita que lo pone lejos cerca de 4,5 mil millones
de kilómetros del Sol, y lo trae de vuelta tan cerca del Sol como está
Neptuno. Esa órbita completa su periodo cronológico en aproximadamente
3.300 años (según Sky & Telescope News del 5 de abril de
2001).



"Una órbita así oblonga normalmente indica que un objeto ha entrado en el
campo de influencia gravitatorio de un cuerpo masivo", escribió R. Cowen
en Science News. ¿Sería eso la fuerza gravitatoria de Neptuno? Un estudio a
ser publicado en el Journal Icarus, muestra que el equipo de
astrónomos liderados por Brett Gladman del Observatoire de la Côte
d'Azur en Nice, Francia, después de analizar todas las posibilidades, no
piensa así.



Dicen que una solución alternativa es que "la órbita del cometa
puede ser obra de un planeta aún oculto" - cuya masa es semejante a la de
Marte - "que estaría a 200 AU del Sol", en el llamado Cinturón Kuiper
formado por pedazos de cometas y de planetas. Eso explicaría también,


"por qué varios miembros de ese Cinturón poseen órbitas con inclinación
diferente de la de los nueve planetas conocidos alrededor del Sol".



Harold F. Levison del Southern Research Institute de Boulder,
Colorado, dijo a la revista que "sin duda, algo masivo fue tirado del
Cinturón". "La cuestión es saber si todavía él está allí." El diario
Science del 6 de abril de 2001 ha noticiado la descubierta con el
siguiente titular: "El curso de un cometa señala a un planeta misterioso".
El reportaje especial, escrito por el astrónomo holandés Govert Schilling,
ha sintetizado las descubiertas con las siguientes palabras:



"Un supercometa, recurriendo
una órbita de lanzamiento imprevista y lejos del Sol, sugiere que un
planeta no identificado se ha ocultado en el límite más distante del
sistema solar, según informe de un equipo de astrónomos internacionales.
Y más aun, el objeto misterioso todavía puede estar allí."



Ahora, como suelen decir los
sumerios... Los lectores de mis libros pueden, entonces, preguntar: ¿Dónde
está la novedad? Desde la publicación de mi primer libro, El 12°
Planeta, en 1976, he afirmado que textos e ilustraciones de los
sumerios y de otros pueblos del Oriente Medio muestran su familiaridad con
un sistema solar completo que incluía, además del Sol y de La Luna,
diez, y no nueve, planetas, con el décimo planeta (o 12° miembro del
sistema solar) describiendo una amplia órbita elíptica con duración de 3.600
años. Su nombre sumerio era Nibiru.



Yo he sugerido que los textos sumerio-acadianos, tales como

Enuma
Elish, también llamada Epopeya Babilónica de la Creación,
no eran cuentos mitológicos sino registros de un conocimiento
sofisticado y avanzado. Científicos y sabios del establishment
resisten a esta inevitable conclusión porque ella presupone la concordancia
con los antiguos de que nuestro planeta fue visitado por extraterrenos,

los ANUNNAKI, "aquellos que descendieron de los cielos para la
tierra" del folclor de los sumerios.



De acuerdo con mi interpretación de los textos antiguos, Nibiru
era un planeta lanzado fuera de otro sistema planetario del espacio cósmico
y capturado por nuestro sistema solar cuando pasaba cerca de Neptuno. Él se
estrelló con un planeta preexistente donde se localizan ahora los destrozos
del Cinturón de Asteroides. Como resultado de esta colisión,
hace 4 mil millones de años, la Tierra y la Luna vinieron a ocupar los
sitios donde hoy están.



¿Qué le parece? En un artículo intitulado ¡Neptuno ataca!, publicado
en la revista New Scientist, Ivan Semeniak escribió:



"Hay una nueva evidencia de
que una súbita barrera de destrozos mortales se estrelló con la Tierra y
la Luna hace 3,9 mil millones de años. ¿Qué ha causado este ataque
tremendo? Algo en la estructura del sistema solar debe haber cambiado."



Estoy seguro que este "algo" fue
Nibiru.
http://www.bibliotecapleyades.net/sitch ... so_planeta

Metrópolis (Anunnaki) con más de 200.000 años de antigüedad encontrada en África

Siempre han estado allí, la gente se fijó en ellos antes, pero nadie podía recordar quien los hizo ni por qué. Hasta hace poco, nadie sabía cuántos eran, ahora están por todas partes, miles no, ¡cientos de miles de ellos!, y la historia que cuentan es la historia más importante de la humanidad, pero es una que no podría estar dispuesto a escuchar.

Algo sorprendente ha sido descubierto en una zona del sur de África, a unos 150 kilómetros tierra adentro, al oeste del puerto de Maputo. Se trata de los restos de una gran metrópolis que mide en cálculos conservadores, alrededor de 1500 kilómetros cuadrados. Es parte de una comunidad incluso más grande de casi 10.000 kilómetros cuadrados y parece haber sido construido.. ¿estás listo? de 160.000 a 200.000 años aC!!

La imagen al inicio de la página es una vista cercana de unos pocos cientos de metros del paisaje tomado con google-earth. La región es muy remota y los “círculos” a menudo se enfrentan con los agricultores locales, que suponen que fueron hechas por algunos pueblos indígenas en el pasado, pero extrañamente, nadie se molestó en preguntar acerca de quien podría haberlo hecho o que edad tiene.

Esto cambió cuando el investigador y autor Michael Tellinger, se asoció con Johan Heine, un bombero local y piloto que había estado sobrevolando la región durante años observando las ruinas. Heine tenía la ventaja única de ver el número y el alcance de estos cimientos de extraña piedra y sabía que su importancia no se valoraba.

“Cuando Johan me introdujo a las ruinas de piedra antigua del sur de África, no tenía ni idea de los increíbles descubrimientos que se hicieron de en un año a dos, las fotografías, artefactos y pruebas que se han ido acumulando, sin duda, una perdida y nunca antes vista, la civilización es anterior a todas las demás, no por unos pocos cientos de años, o unos pocos miles de años … sino de muchos miles de años y estos descubrimientos son tan sorprendentes que no se digiere fácilmente por la corriente histórica , la fraternidad como ya lo hemos experimentado,se requerirá un cambio completo de paradigma en como vemos nuestra historia de la humanidad – “. Tellinger



l área es importante por la sorprendente cantidad de yacimientos de oro.“Las miles de antiguas minas de oro descubiertas en los últimos 500 años, apunta a una civilización desaparecida que vivió y excavó por el oro en esta parte del mundo durante miles de años”, dice Tellinger. “Y si esto es en realidad la cuna de la humanidad, podemos estar mirando a las actividades de la civilización más antigua en la Tierra.”

Para ver el número y el alcance de estas ruinas, le sugiero que utilice google-earth y comenzar con las siguientes coordenadas:

Carolina — 25 55′ 53.28″ S / 30 16′ 13.13″ E
Badplaas — 25 47′ 33.45″ S / 30 40′ 38.76″ E
Waterval — 25 38′ 07.82″ S / 30 21′ 18.79″ E
Machadodorp – 25 39′ 22.42″ S / 30 17′ 03.25″ E













Mas info: http://elnuevodespertar.wordpress.com/2 ... en-africa/

Conferencia David Parcerisa: Los Annunaki y los orígenes del ser humano

Registros sumerios – Drunvalo Melchizedek (español)

¡¡¡¡¡¡ARCTHURUS!!!!!

-( ¡¡Menúos fichajes estáis echos por aquí, brother!! )-

¡¡Vaya documental más bueno, compadre... -el de los Anunnakis-!! ¡¡Lo bien que está realizado y explicado!!

El caso es que la historia ya me la sabía y tal; pero con eso de mirarse un trocito de por aquí, otro por allá, dejarlo para otro día, y volver a cogerlo en otro punto y tal... pues... como que nunca me la había metido así por la vena, toda seguida...

En realidad me la había visto hace unos años, en forma de texto en VO, -de los extractos de Sitchin-; y casi siempre desde los de Biblioteca Pléyades, que es un sitio Web fundamental -como ya sabrás- (me lo tengo casi al 70 por 100 bajado a los discos).

¡¡Pero este documental no lo había pillado nunca, y me lo he pasado al TDT para verlo desde la cama, y todo!!

¡¡¡APÚNTATE 1000 y tómate unas birras... y no pagues, que ya iré yo!!

PD: No me pongas mucha más tarea por el momento, que con esto tengo para un par de días más hasta que me haga un resumen en texto completo, con mis conclusiones, y lo memorice al dedillo. Ya te contaré alguna reflexión "consiensuda"...

¡¡¡TODO CUADRA!!! -( o casi... ).

Sólo te anticipo que hasta el momento apuesto porque el Yahveh va a ser el puto Enlil ése.

¡Te digo!

Por cierto:

Que ya están los 11 capítulos subidos en la cuenta del pavo ese, y dice que en marzo sale el 12.

¡¡Esto es como Falcon Crest... pero a lo besttttttt!

Por si no lo habéis actualizado, ahí dejo los enlaces:

http://www.youtube.com/watch?v=rkY8mTvO_tA (Episodio 1)
http://www.youtube.com/watch?v=2x0kA8DgsQI (Episodio 2)
http://www.youtube.com/watch?v=Ld9RNNf1noE (Episodio 3)
http://www.youtube.com/watch?v=LxEMrPiIw-A (Episodio 4)
http://www.youtube.com/watch?v=qtQC1bvksMw (Episodio 5)
http://www.youtube.com/watch?v=PgbFvsmsAjI (Episodio 6)
http://www.youtube.com/watch?v=-r6TMnOgtnc (Episodio 7)
http://www.youtube.com/watch?v=ZMGzvkcX8Ag (Episodio 8)
http://www.youtube.com/watch?v=3CeM1peLWrY (Episodio 9)
http://www.youtube.com/watch?v=SJk9W3ugS4w (Episodio10)
http://www.youtube.com/watch?v=G3dPu42FDuY (Episodio 11)

¡Y la música esta way! ¿Que norl?

¡¡Buah!! Y para más INRI en el episodio 10, bien lo dicen explícitamente:

El Yahveh era exactamente Enlil.

( Puede que hasta también lo hubiera leído anteriormente, pero como tradicionalmente no me ocupo de estos temas bíblicos -porque me la traen al pairo-, supongo se me habría olvidado, o yo qué sé. Sin embargo ahora me era esencial saber sobre este particular. ).

Sólo quedaría averiguar si Sitchin fue sincero y todo es real, o... trabajó para Illumicorp-Rumasa en la creación de este argumento para generar las bases de la New Age religion. No olvidemos su currículo masónico.

De todos modos, ¡concuerda a tope que el Yahveh -de los webs- tenía que ser el tal Enlil!

¡Y caso de ser cierto todo CLARO QUE HAN VUELTO. Ellos son los de los CHEMTRAILS -y etc.-! ¡Estarían en plena campaña... de nuevo! -(me apuesto hasta la próstata)-.



Y el árbol del conocimiento prohibido aludiendo a que proporcionaría el ENTENDIMIENTO REAL de quiénes eran realmente, -además de la capacidad de reproducción sexual- ... eso de que era una "manzana"... me paice a mí que va a ser que nons...

¡¡¡¡ERA LA AYAHUASCA!!!!


Con la Ayahuasca se alcanza EL TECHO DE LA SEIDAD; los Anunnaki y todo el holograma del Universo se queda en NADA: Un garbanzito. Ellos TAMBIÉN SON PARTE DEL HOLOGRAMA.

SÓLO EXISTE EL SER y es UNO y PERENNE Y ETERNO.

ERGO... si todo es real, y aceptamos este guión... estos volver... me da que VUELVEN.

Pero los que sepan bien QUIÉNES SOMOS REALMENTE... -nos haya creado Yahveh, Jehovah, Enlil, Enki o Pulgarcito- el dato NOS ES DEL TODO IRRELEVANTE.

Así que... finalmente... ¡¡¡¡EL EXPERIMENTO SE LES FUE DE LAS MANOS!!! Y AHORA ESTAMOS EN CONDICIONES DE IGUAL A IGUAL,, o incluso DE SUPERARLES.

TODOS SOMOS EL SER. PUNTO. Y ese SER es UNO. ¡¡¡Allí NO HAY RANGOS TECNOLÓGICOS SUPREMOS NI GAITAS!!!. SOLO EXISTE LA SEIDAD.

-Lo demás es argumento pasajero holográfico-... (muy bonito, por cierto).

LOS ANNUNAKIS HABLAN: Nuestros Dioses y nuestro ADN extraterrestre

Lo que detecto de incoherencia con el relato de las 25.000 tablas sumerias encontradas en 1847 en el palacio de Assurbanipal -por ejemplo en relación con literatura vedanta-... es el hecho de considerar la especie humana como creación "ÚNICA" de los Anunnaki. Este dato tampoco encaja con la versión que aporta Collier en su "Perspectiva andromedana de la historia galáctica".

De memoria creo que en una cronología acorde con los estudios de Blavatsky al hablar de tales lulus-humanos estaríamos ciñéndonos a los de la Quinta Raza raíz -la actual modalidad humanoide- pero se nos estaría escapando lo que resta de antecedentes de las civilizaciones atlante, y las de Lemuria, Hiperbórea y Pangea (primera, segunda, tercera y cuarta razas raíces).

En la versión "andromedana" de Collier, así como en los textos de Barbara Marciniak, Barbara Hand-Clow, -o incluso en el Libro de Urantia y el material de Ra (The Law of one)-, se considera a los Anunnaki como parte vinculada al total de la historia, aunque no les adjudican un papel tan predominante, ni siquiera en cuanto a la creación del hombre de modo tan sui generis -esto dicho también muy de memoria-. Según este tipo de fuentes, los humanos ya existían mucho antes de aparecer aquí en la Tierra; eran procedentes de Lyra en el sistema de Vega. allí se habría dado una guerra con los draconianos -si no recuerdo mal- y tuvieron que migrar a diferentes enclaves de la galaxia, al haber destrozado uno o dos de los tres planetas donde residían los Lyranos; entre los mundos a los que huyeron estaría la Tierra.

Por otro lado en el documental que compiló Fernando Malkún, "La conexión atlante", bien se mojan a la hora de circunscribir a los habitantes de la Atlántida en un contexto previo a la civilización que se creó en Sumeria.

Luego según esta semblanza alternativa, los humanos que supuestamente habrían creado los Anunnaki no hubieran sido los primeros en la historia: Se tratarían sólo de los de la Quinta Raza raíz.

En cuanto a las fuentes vedantas a contrastar, los más ortodoxos intérpretes suelen alegar que, de los textos védicos, sólo los Upanishads ofrecen solidez relevante en cuanto a veracidad de saberes, así como a autoría y verosimilitud. Los demás, -especialmente el Mahabharata (Baghavad Gita incluido), el Ramayana (atribuido a Valmiki), Puranas e Itijasa- ...se suelen considerar épicas del imaginario popular añadidas para entender los propios Vedas, (escritos por el tal Viasa, o por castas de autores coetáneos involucrados).

Tal criterio me parece típico argumento esgrimido por los escépticos aguerridos, siempre tendentes a desechar todo lo que se escape a su limitada comprensión racionalista a base de tildar cualquier dato pintoresco remoto incomprensible como mitológico o "fruto de la exacerbada imaginación de los antiguos" -como si los antiguos sólo por ser tales, hubieren de ser considerados enfermos visionarios-.

Según la clasificación oficial, es en el Ramayana -siglo III a.C. ¿¿**??- en el Kirata aryuniia -siglo VI d.C. ¿¿**??- así como en el Samarangana sutradhrara -siglo XI ¿¿**??- y en el Bhágavata-purana -siglo XII ¿**??- ...en donde se describen todo tipo de vimanas. Estas fechas no parecen acordes con la antigüedad que otros aluden. Por supuesto el gremio de la antropología del mainstream no pasan de considerarlos poemas épicos, también.

Los vimanas referidos en el Samarangana Sutradhara -(atribuido a un tal Paramara Bhoja de Dhar) 1000 y 1050 a.C. ¿¿**??- son descritos como maquinarias voladoras basadas en el mercurio; allí se aportan todo tipo de detalles sobre ellos, incluso sobre construcción. Al parecer no se conserva ni un solo ejemplar original.

En los últimos episodios del documental de Parcerisa se refiere algo acerca de los vimanas; pero las tablas sumerias SIEMPRE las datan en el 6000 a.C., y alegan -ateniéndose a dicha traducción- a hechos que se remontan hasta 480.000 años atrás. Esto conlleva a que los sucesos Anunnaki se habrían solapado con todo lo referido en las "leyendas" védicas, así como en las maya, incas, olmecas, toltecas y aztecas... (siempre si aplicamos la datación alternativa de contactados o los que alegan usar técnicas de visión remota para recabar sus datos).

Por otro lado en las tablillas de Assurbanipal se mencionan acontecimientos referidos en la Biblia inscritos en los períodos del 2000 a.C.; luego también en ese aspecto detecto alguna incompatibilidad cronológica: Si las tablillas estarían fechadas en el 6000 a.C. ¿cómo pueden referir acontecimientos del 2000 a.C.?

Igual me he perdido algo. En todo caso apuesto a que las dataciones de la literatura vedanta referida en las fuentes oficiales -incluyendo, cómo no, la sospechosa Wikipedia- son FALSAS; máxime teniendo en cuenta que, en ese contexto al Rig-Veda -considerado el texto más antiguo de la literatura vedanta-, se le ubica tan sólo en el segundo milenio a.C.

Es que resulta ya escandaloso constatar las incoherencias de medida en el tiempo que se aprecian entre unos y otros autores, puesto que no son ya milenarias sino de cientos de miles de años de diferencia.